Культурная политика в поддержку технологической модернизации // Выступление И.Задорина на круглом столе II Ярославского Мирового политического форума
Культурная политика в поддержку технологической модернизации // Выступление И.Задорина на круглом столе II Ярославского Мирового политического форума
Публицистика
статей по тематике:(выступление на круглом столе II Ярославского Мирового
политического форума, 10 сентября 2010 года)
В свое время в Советском Союзе говорили, что выделение денег на культуру в государственном бюджете происходит по остаточному принципу. Давали то, что осталось после выделения на оборонку, на промышленность, на все остальное. Вот точно так же сейчас поступают с социологами. После того, как выступили экономисты, бизнесмены, поговорили про инвестиции, про деньги и так далее, тогда наконец-то появляется вопрос про социальную и культурную политику. А мне кажется, что по большому счету никакой модернизации и инновационного развития не может произойти, если мы будем оставаться только в экономическом дискурсе. Очень актуально добавление социально-культурной компоненты. Почему, я считаю это важным? Потому что инновация только тогда становится полноценной, когда она не только сгенерирована, а когда она усвоена всем обществом, и принята в социальных практиках, в привычных моделях поведения. И очень важно, чтоб не только отдельные предприниматели-инноваторы предполагали какие-то модернизационные стратегии, но и то, чтобы само общество целиком было готово меняться, склонно было бы к этому, и главное, чтобы могло меняться. А вот с этим-то как раз проблема. Все социологические исследования показывают, что наше население в большинстве своем проповедует адаптационные стратегии поведения. Приспособление к текущему положению вещей, а не изменение этого текущего положения и не изменение текущих практик поведения. Сейчас, например, использование и расширение использования интернета в России столкнулось не с технологическими ограничениями, а с культурными ограничениями. Если еще лет 10 назад все действительно говорили о том, что нет доступных каналов связи и так далее… сейчас не это проблема. А проблема в том, что для очень многих людей возникает тормоз и страх перед новациями, перед освоением нового.
И в этой связи следует сказать о роли государства в модернизации. … Вот вчера как раз был такой большой спор об этом, И все время говорилось,… как бы государства поменьше или побольше. Но я хочу сказать, что есть такой сектор, где роль государства исключительна. Это культурная политика. Это тот самый сегмент, в котором продвигаются новые модели поведения. У нас между прочим интернетом пользуются 70% молодежи от 18 до 24 лет, и только 11% людей старшее 55 лет. Цифровое неравенство становится более существенным, чем социальное. В свое время в Советском Союзе государство имело очень серьезную систему продвижения новаций. Школьник, молодой человек, попавший первый раз на ВДНХ - выставку достижений народного хозяйства, на всю жизнь получал мощный импульс, заряд к творчеству и к усвоению нового. А сейчас совсем недавно была дискуссия, о том, что же сделать с этим самым местом, где была выставка достижений народного хозяйства - новое эталонное пространство, где бы жило будущее, или оставить торгово-развлекательный комплекс. Так вот, принято вроде бы второе. Вот она, увы, культурная политика, которая не стимулирует соответствующие образцы поведения, а наоборот. Правда, я хочу закончить все-таки на позитиве. Мы недавно провели исследование, связанное с увлечением нашего президента. Как известно, Дмитрий Анатольевич демонстрирует увлечение новыми информационными технологиями. Использует Iphone, интернет, завел блог, и так далее. Мы проводили опрос среди не всего населения страны, а так называемой передовой группы, средний класс. То есть, более доходные, более образованные, с высоким социальным статусом. И задавали разные вопросы. И в частности такой, например: верят или не верят в то, что это увлечение искреннее… Это придумано имиджмейкерами или естественное увлечение президента? Тут мнение разделились. Но причем, в не зависимости ответа на этот вопрос, все участники опроса сказали, что это позитивный пример, который безусловно поможет развитию и внедрению новых информационных технологий в стране в целом. Вчерашняя сессия, как известно, называлась "Государство как инструмент модернизации". В данном случае, в одной персоне, государство работает как инструмент модернизации очень эффективно. И в заключение хочу сказать… Все время продвигаю такой тезис, что человек, первый ввинтивший у себя дома энергосберегающую лампочку, внес вклад в развитие этих технологий не меньший, чем сам изобретатель. Потому что только таким образом это изобретение собственно становится живым, оно начинает жить. Поэтому еще раз хотел бы сказать, что в нашем дискурсе о модернизации безусловно надо новую роль придавать культурной политике и развитию новых образцов поведения, новых культурных образцов. Спасибо.