Вместо надежд на быстрое восхождение надо строить то, что называется скучным словом "карьера" // Выступление Игоря Задорина в рамках заочной экспертной сессии "Кремль.Org"

Автор:
И.В.Задорин
Дата:
26.01.2004

Вместо надежд на быстрое восхождение надо строить то, что называется скучным словом "карьера" // Выступление Игоря Задорина в рамках заочной экспертной сессии "Кремль.Org"

Публицистика

статей по тематике:
213

Выступление Игоря Задорина, руководителя Исследовательской группы ЦИРКОН
в рамках заочной экспертной сессии "Кремль.Org" по теме Что такое "новая Россия"?, 26 января 2004 г.

Сначала о людях.

Доля граждан, считающих себя "приспособившимися" к сегодняшней жизни (уровень социальной адаптации), выросла с начала 1999 года примерно на 15%, и вот уже два года как этот показатель стабильно держится на уровне 50-55%. Доля респондентов, полагающих, что в ближайшее 1-2 года они станут жить лучше (уровень социального оптимизма), выросла за этот же период на 8-10% (и составляет в последние два года 30%). Декларируемая протестная активность сократилась почти в два раза. Для того, что составляет общественную атмосферу в стране, образ жизни населения, эти изменения не менее (а может быть и более) показательны и важны, чем ускорение экономического роста с 0% до 7%, или снижение инфляции.

Но самое главное другое. Политическая и экономическая стабилизация позволила россиянам чуть успокоиться и оглядеться в социальном пространстве. И, как выразился один мой коллега, головы россиян развернулись. От взгляда в прошлое к взгляду в будущее. Период непрерывного ожидания, когда же все эти революции и реформы закончатся, период непрерывного сравнения новой жизни со старым добрым временем и скрытой надеждой многих - а вдруг еще вернемся туда - этот период завершился. Население, по большей части без всякой особой радости, призналось (прежде всего себе), что все эти новые условия и новые трудности, похоже, не временны, и что с ними теперь придется жить ВСЕГДА. Стало быть, надо как-то обустраиваться уже не по правилам чрезвычайного выживания во времена войн и стихийных бедствий, а строить какое никакое постоянное жилье, иными словами, находить свое социальное место в этой новой России.

Да, для большинства населения страны это согласие с новой жизнью очень похоже на признание поражения и капитуляцию (как неоднократно писалось, оценка доли граждан, выигравших от радикальной общественной трансформации 90-х годов, не превышает 15%). Новая элита все же победила свой народ. Про оценку этой победы чуть позже, но пока все же признаем эту капитуляцию точкой поворота в будущее - от войны к миру.

На мой взгляд, указанный переход от временных (пробных, экспериментальных) и во многом "боевых", форс-мажорных социальных практик (моделей поведения) к постоянным и долговременным становится определяющим социальным процессом в России. Причем весьма справедливо по этому поводу замечают некоторые участники дискуссии (в частности, уважаемая С.Г.Климова), что населению (особенно молодежи) крайне не достает знания и представлений о возможных "мирных" социальных практиках и стратегиях в новой России. Жизненные стратегии, которыми жили ранее, в большинстве своем либо не пригодны, либо крайне непривлекательны. Новых, одновременно желательных и возможных (да еще легитимных!) культурных образцов жизненного пути очень мало, и их появление и освоение, к сожалению, никак не стимулируется.

В любом случае временной горизонт жизненных стратегий существенно увеличился. Многие уже могут позволить себе планировать и планируют жизнь на несколько лет вперед (еще недавно это было бессмысленно и почти смешно). Конечно, среднесрочное и долгосрочное прогнозирование и планирование в личной жизни может быть в равной степени осмыслено и как достижение и как вынужденная мера:вертикальная социальная мобильность существенно уменьшилась. Времена, когда путь "из грязи - в князи" (а порой и обратно) мог занять полтора-два года, похоже, прошли. Вместо надежд на быстрое восхождение (обогащение) надо строить то, что называется скучным словом "карьера".

Вот здесь то и кроются опасности, если не обратимости, то существенного обострения процесса социальной эволюции новой России. Эффект Токвиля: рост протестных настроений часто неожиданно происходит на фоне политической стабильности и роста благосостояния. Потому, что рост общественных ожиданий начинает опережать рост общественных возможностей. Представим себе, что 40-50-летние россияне, испытавшие горечь социального поражения и капитуляции, но еще полные сил, вдруг захотят реванша, а 20-летние неожиданно осознают, что перспективы быстрого взлета как у 30-летних счастливчиков уже закрыты. Если до этого времени не будут построены новые каналы использования энергии ущемленных поколений, социальные и политические конфликты неизбежны.

Процесс "мирного" социального обустройства россиян в новой России и переход их к освоению более долгосрочных жизненных стратегий вообще говоря, ставит перед властью и бизнесом две новые важные задачи. Во-первых, власть должна институциализировать и сделать более публичной мало-помалу восстанавливающуюся практику долгосрочного социально-экономического планирования. Во-вторых, власть и бизнес должны включить в свои управленческие системы механизмы ротации и обновления кадров.