Выступление на семинаре "Полития"

Автор:
И.В.Задорин
Дата:
27.11.2003

Выступление на семинаре "Полития"

Публицистика

статей по тематике:
213
И.Задорин: Сначала пропою старую песню про инерционный сценарий. В текущей ситуации даже я уже начал говорить о том, что инерционный сценарий не будет сломан. У меня есть данные по упоминаемости политических партий за последние два года по базе данных ФЭПа. 200 тысяч публикаций каждый месяц, то есть статистика достаточно корректная. По большому счету информационный фон не изменился с прошлого года. Уровни упоминаемости партий сохранились примерно те же самые, что и в прошлом году. Даже абсолютная величина индексов примерно такая же. Никакие новые партии этот информационный фон не пробили, они по индексу упоминания все время ниже, потому что думская трибуна дает пяти лидерам заведомое преимущество. И вот в такой ситуации, похоже, что мы успокоились, а инерционный сценарий между тем заканчивается, и закончится он ночью 8 декабря. Связано это с тем, что мы имеем типичную ситуацию, когда малые, незаметные сразу изменения в итоге приводят к действительно большим и значимым изменениям. КПРФ. Мы все время говорим о том, что она стабильна, просто чуть-чуть падает. Однако с мая падение составило 7%. А это уже системный показатель. Вдруг неожиданно она оказывается с количеством мест в два раза меньшим - это будет уже качественное отличие. Правые партии. Последние две недели - я даже здесь какую-то кампанию усматриваю - все вдруг стали говорить: "не пройдет "Яблоко", не пройдет "Яблоко". А у "Яблока" очень чувствительный электорат, для "Яблока" это важно. Еще недельку поговорить так - и действительно не пройдет. Эти маленькие изменения приводят к качественным сдвигам. Не попадает вторая правая партия - это означает, что она фактически не выживает, на следующее четырехлетие у нас остается одна правая партия, и это тоже радикальное изменение. Появление в Думе нового национально-патриотического блока "Родина", который мало-помалу рос, вдруг - бац! - и проходит. Представим себе теперь картину будущей Думы, которая сложится как бы в рамках инерционного сценария: с уполовиненным представительством КПРФ, с подавляющим преимуществом "Единой России", с национально-патриотической "Родиной" и с одной правой партией. Это же оказывается радикально другая Дума, хотя все время говорили: скучные выборы, и Дума будет та же, что и была. Точка бифуркации подкралась незаметно. Смена эпох оказалась неожиданной. Проснутся 8 декабря в новой эпохе не только избиратели и политики, но и социологи. Мы как профессиональная корпорация, к сожалению, привели себя к такому состоянию, что 8 декабря будет просто кризис. Методики, связанные с перевзвесом опросных данных, кардинально меняют картину. Исходные данные по КПРФ ведь почти одинаковы по всем центрам: 12-14%, а вот перевзвешенные серьезно отличаются. И все ждут: посмотрим, какая методология перевзвеса окажется верной 8 декабря? Скандал, как мне кажется, почти обеспечен. По-моему, вполне справедливая для 1993, 1995, 1999 гг. модель перевзвеса сейчас уже не работает. Но новую никто профессионально не обсуждает. В свое время, в 1948 году, когда все американские социологические агентства провалились на выборах (никто из них не прогнозировал победу Трумэна), они собрались, закрылись на два-три дня и обсуждали методические вопросы, вопросы измерений, профессиональные вопросы. К сожалению, у нас все это время обсуждались важные и содержательные вопросы - как электораты движутся и почему - но не обсуждались вопросы измерения этого движения, которые являются принципиально важными при прогнозировании. Потому что 3-4-5% - это не просто 3-4-5%, а миллионные политические ставки, и зависят они от измерений. Игнорирование методически важных вопросов самим же профессиональным сообществом - это удивительно. Мне кажется, обязательно надо будет собраться социологам по этим скучным, методологическим вопросам. Очень важно, чтобы после выборов профессиональное сообщество обсудило итоги голосования - и реального, и модельного, и опросного.