Анализируй это // Пресс-релиз ОПРФ

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Результаты исследования независимых социологов практически не расходятся с данными, полученными в результате официально заказанных опросов населения, — круглый стол в ОП РФ.

Авторы социологического проекта «Открытое мнение» презентовали результаты первого этапа проекта и обсудили их с членами Общественной палаты РФ. «Этот проект уникален, потому что впервые организован, финансируется и выполняется независимыми социологами, здесь нет заказчика», — сообщила член ОП РФ Елена Тополева, открывая круглый стол. По ее словам, все данные исследования находятся в открытом доступе, и любой желающий может найти эту информацию в Интернете.

С идеей проведения независимого исследования в декабре минувшего года к коллегам обратился социолог ЦИРКОН Игорь Задорин. Как рассказал его коллега кандидат наук Сергей Давыдов, специфика проекта в том, что при организации работы использовался сетевой формат, работали исключительно добровольцы и эта работа никаким образом не финансировалась со стороны. «Нашей целью было получение достоверной надежной информации о состоянии общественного мнения», — пояснил Давыдов.

По словам участников проекта, взяться за это непростое дело их заставил кризис доверия, воцарившийся в российском обществе в последнее время. Граждане отказываются верить уважаемым институтам, проводящим исследования и опросы по заказу государственных структур: «Речь не идет о нас, мы вполне доверяем уважаемым исследовательским центрам, тем более что многие из нас в них работают, — отметил Давыдов. — Но есть вопрос доверия общества, поэтому мы решили создать независимый сетевой проект».

Его поддержал Александр Чепуренко, декан социологического факультета ВШЭ, который также участвовал в проекте, но «не как декан, а как профессионал, своим участием решавший важную проблему — недоверия общества социологическим институтам и профессиональным опросам».

«Я поддержал этот проект, поскольку мне кажется важной публичная функция социологических исследований: анализируй это, не верь всему, что пишут в Интернете и говорят на ТВ, объясняй, как это делается, и объясняй обществу, чем оно является, — поделился ученый. — Если кому-то не нравятся результаты, то дело не в зеркале, а в субъекте, его политических запросах и способах их выражения». Чепуренко добавил, что в проекте его привлекал также разумная мера сочетания профессионализма и гражданского участия.

По словам организаторов, начинался проект с группы в Facebook, которая поначалу насчитывала всего 30 пожелавших присоединиться участников, сегодня их уже 216 человек, рассказал Давыдов.

Активисты группы — ученые Василий Токарев, Иван Климов, Тимур Османов, Людмила Шубина — пришли в Общественную палату презентовать результаты первого этапа проекта, но главное — рассказать о самом проекте, о том, как он был организован, как разрабатывалась методика, по каким критериям шла выборка респондентов. Методика особенно интересовалаИосифа Дискина — члена Научно-экспертного совета ВЦИОМ.

Как рассказал социолог ВШЭ Иван Климов, на первом этапе участникам было предложено сформулировать темы, и в итоге образовалось 19 тематических блоков. Затем началась кропотливая работа по выборке. Колл-центры в Архангельске, Волгограде, Самаре, Казани, Новосибирске провели телефонный опрос респондентов из 82 регионов страны. Всего с 10 по 19 февраля через стационарные и мобильные телефоны было опрошено 3358 человек.

По словам его коллеги Тимура Османова, который рассказал, как происходила выборка, исследователи отталкивались от данных, что стационарными телефонами владеет примерно 60% россиян, мобильными — около 85%, таким образом выпадало из опроса порядка 6%. Социолог также отметил, что ответы по стационарным и мобильным телефонам заметно отличались.

О полевых работах рассказал волгоградский социолог Василий Токарев. «Координация шла из Самары, работали колл-центры в единой среде по единым технологиям. Контроль осуществлялся через специальные видеокамеры, установленные на местах, — сообщил Токарев. — Любой человек мог подключиться и посмотреть, как происходит опрос, в режиме реального времени».

О финансировании рассказала Людмила Шубина. По ее словам, средства собирались в виде пожертвований на счет Яндекса-кошелька и просто среди авторов проекта. В общей сложности удалось набрать порядка 100 тысяч рублей — эти деньги пойдут на оплаты работы колл-центров, поскольку ученые пришли к единому мнению: волонтеры не могут опрашивать, в этом случае результат может быть искажен, поэтому проведение опросов доверили платным профессиональным колл-центрам. Чтобы полностью покрыть расходы, нужно 300 тысяч, сообщила Шубина.

Перейдя к обсуждению результатов исследования, собравшиеся отметили, что, несмотря на принципиально отличающуюся методику, авторы пришли к тем же цифрам, что и ВЦИОМ, ФОМ и некоторые другие социологические центры.

«Мы хотели проверить, подтасованы результаты официально заказанных исследований», — пояснил Александр Чепуренко, и Иосиф Дискин еще раз обратил внимание коллег-ученых на разность использующихся методик и на то, что «телефонный опрос обычно дает смещение результата, а то, что в данном случае его нет, говорит о прочности всех полученных разными институтами цифр».

По мнению Людмилы Шуваловой, этот проект внесет свой вклад в развитие российского гражданского общества и социологической науки, поскольку «объединение по сетевому принципу ученых само по себе вполне уникально, и будет крайне интересно наблюдать развитие этого проекта».

Члены ОП предложили авторам проекта подумать о размещении трансляции разбора итогов исследования на сайте ОП РФ.